hnwljc

5-10 Onlinedurchsuchungen pro Jahr mittels per E-Mail verbreiteter Software. Ich weiß nicht, welche Erfolgsquote virenverseuchte Mails heutzutage haben, aber gehen wir mal großzügig von 10% aus. Das bedeutet, dass ein halber bis ein (doch so viel?) Fall pro Jahr überhaupt erst bis zur Anwendung der Software gebracht werden kann. Ein derartiges Verfahren (per Mail) ist also im Zusammenhang mit Terrorismusbekämpfung ungefähr so sinnvoll wie die Todesstrafe für Selbstmordattentäter. Sinn macht dieses Vorgehen nur, wenn es massenhaft stattfindet und man danach einfach “mal guckt, was so reinkommt”. Die vom Staat beschriebenen Anpassungen, die gemacht werden müssen, um Unentdeckbarkeit und überhaupt die Funktion des Trojaners im Umfeld verschiedenster Betriebssysteme, Verschlüsselungstechniken und Antivirenprogramme zu gewährleisten klingen so naiv, dass sie kaum von erfahrenen Programmieren stammen können, wer sich auskennt
kichert darüber.

Offiziell in der Presse war dies: Es soll für jeden Einzellfall ein spezialisierter Trojaner gebaut werden. Ist das positiv oder eher negativ? Ein nicht unerheblicher Teil der Leute, mit denen ich persönlich zu tun habe, speziell auch in der linken Szene, benutzt
Linux, wobei durchaus unterschiedliche Distributionen verbreitet sind, und diejenigen, die Windows 2000 oder XP verwenden (2000 ist da immer noch weiter verbreitet als XP), wissen in der Regel sehr gut, wie man das System abdichtet und wie einem Unregelmäßigkeiten auffallen, oder sie kennen Leute wie mich, die sich in ihrer Freizeit
kostenlos darum kümmern. Ach ja, einige Leute haben auch Macs. Selbst wenn sie einen Trojanerbaukasten pro Betriebssystem entwickeln, kostet das immer noch verflucht viel Zeit und Kohle, und sie müssen diese Baukästen auch ständig weiterentwickeln und verändern, damit nicht irgendwann, wenn eine gewisse Anzahl an Trojanern aus dem gleichen Baukasten abgefangen worden ist, ein Scanner entwickelt wird.